10月26日下午6：00，黄色视频 历史师范班与思政师范在学明楼207举行了辩论赛。本次辩论赛邀请了教师院辩论队的各位同学作为评委，教师院11级历史师范班与思政师范班的各位同学作为观众。围绕“在中国死刑是否应该被废除”的辩题，双方辩手展开了激烈的辩论，历时一小时，最终正方思政班获胜，最佳辩手为反方历史班二辩谢欣同学。

      10月26日下午，众人期待的教师院历史班与思政班之间的辩论赛准时开始了。正方思政的观点为“在中国，死刑应该被废除”，反方历史的观点为“在中国，死刑不应被废除”。双方辩手自我介绍之后，主持人宣布比赛开始。比赛由双方陈词阶段、一对一攻辩阶段、自由辩论阶段、总结陈词阶段、评委提问阶段组成。双方战况异常激烈。
      正方思政的观点为“在中国，死刑应当被废除”，对于这一观点，正方辩手提出了一下一些论据：根据卢梭的社会契约论，国家拥有公民交出的权力，并不包括生命权，因而死刑并不具备其法律基础；死刑是以暴制暴观念的体现，不能达到防止犯罪的效果，死刑的存在并没有减少国内的犯罪率；死刑是不可逆的，无法避免误判，是对公民生命权不尊重的体现；废除死刑，消除社会恐怖气氛，是构建和谐社会的需要；国际社会中许多国家尤其是发达国家已经废除死刑，废除死刑是国际潮流。
      而持“在中国，死刑不应被废除”的反方辩手也提出了自己的论据，他们认为：废除死刑要有其物质条件与思想基础，而当下的中国国民素质并未达到发达国家的水平，缺乏废除死刑的条件；在我国，自古以来杀人偿命的思想根深蒂固，老百姓普遍认同死刑；死刑是对被害者生命权的维护；死刑具有其威慑力，能够预防有预谋的犯罪；死刑的处理方式比其他刑法如监禁节省社会资源。
      在对辩与自由辩论阶段，双方展开了激烈的辩论，各自对对方的观点进行了反驳。辩论赛在自由辩论阶段达到了高潮，全场气氛到达顶点。评委质询时，给双方辩手都提了相当棘手的问题，如“当家人遭杀害时，会不会想要对凶手施以死刑”等。
      比赛结束后，评委对正反双方分别进行了点评，评判正方思政师范班获胜，最佳辩手为反方历史师范班的二辩谢欣同学，至此教师院11级历史师范班与思政师范班辩论赛圆满结束。本次辩论赛，双方辩手在比赛中表现突出，针锋相对，各自展现了当代大学生杰出的逻辑思考能力、高水准的认识定位以及良好的精神风貌。（黄色视频 ／李杰）