10月14日下午，黄色视频 新生杯辩论赛初赛于学海楼212教室举行。本场比赛的辩题为公共交通是否应该提倡拒绝行乞。正方来自地理师范，其观点为公共交通应该提倡拒绝行乞；反方为化学师范，其观点为公共交通不应该提倡拒绝行乞。本场比赛评委为12级强化院刘惟肖，12级强化院戴思悦，12级教师院汉语语言文学倪雯雯，12级教师院汉语语言文学殷文捷，12级教师院汉语语言文学孙云婷。

　　首先为正方一辩开篇陈词，其主要针对本方辩题进行了解释：一、公共交通为固定而相对狭小的空间，不具备为行乞提供可能的功能；二、强迫行乞时将带来不安定因素；三、行乞已职业化；四、行乞者也应履行义务，而非作为人们出行道路的阻碍。接着反方四辩进行了质询，其认为行乞并未对他人造成伤害，而拒绝行乞是对公民同情心的打击。另外，拒绝行乞也是对乘客自我判断的影响。

　　其次，反方一辩对其辩题进行了阐述：第一、乞讨者也是人民群众的一部分，其合法权益受到宪法保护；第二、是否给乞讨人施舍也是个人的权利，而公共交通拒绝行乞则干涉了行乞者和施舍者的个人权利；第三、对待行乞者我们应宽容，否则会使社会普通缺乏同情心。接着正方四辩进行了质询，其认为拒绝的是在公共交通上行乞而非对行乞行为的简单拒绝，另外行乞造成公共安全问题会引发责任安全问题。

　　接下来，正反方辩手分别对本方观点立场进行了激烈的辩论，思想交流十分强烈。最后，双方四辩对本方观点进行了总结升华。

　　自由辩论结束后，评委们对辩论赛进行了分析，双方表现都较出色，但作为新手的辩手们也存在少量不足。评委提出了辩论礼仪问题，也分别就正反方未针对某一点问题深入进行论证进行了分析和评价。

　　最后经过评委讨论投票，本场比赛最佳辩手为地理师范正方四辩，获胜方为反方化学师范。地理师范的选手们虽败犹荣，赢得了评委和观众的掌声，让我们期待接下来的比赛。（黄色视频 /王天月）